Можно ли считать восстание болотникова крестьянской войной. Восстание ивана болотникова кратко. Начало восстания и сбор войска Ивана Болотникова

• Дата: 1606 — 1607 гг.
• Место: территория Русского царства.
• Причина: усиление крепостного гнета, голод, политическая нестабильность.
• Противники: повстанческие отряды, а также наемное войско ландскнехтов — Русское царство.
• Командующие: Иван Болотников, Григорий Шаховской
  Прокопий Ляпунов, Истома Пашков, Илейка Муромец, Сигизмунд III — Василий Шуйский, Ю. Н. Трубецкой, М. И. Воротынский.
• Итог: поражение войска повстанцев.

Восстание (движение) под предводительством Ивана Болотникова зародилось на юго-западе России. Эта местность имела все предпосылки к началу нового восстанию: здесь находились участники восстания Хлопка, крестьяне Комарицкой волости, которые в свое время выступали против Бориса Годунова в поддержку , а также недовольное посадское население.

После зарождения очага восстания к русским крестьянам начали присоединяться и другие народы Среднего Поволжья – татары, мордва, чуваши и марийцы.

Современники, на основе сохранившихся данных, рисуют вождя восстания Ивана Болотникова мужественным человеком, талантливым полководцем, а также отмечают его способность к самопожертвованию. До этих событий Иван Болотников был на службе у князя Телятевского в качестве военного холопа, где он приобрел военные навыки. Однако долго его служба не продлилась и он бежал в степь к казакам. В Диком поле его захватили татары и продали в рабство на галеру в Турции. Во время поражения турок он был освобожден и приведен в Венецию. После этого он отправился на родину и в 1606 году появился на Северской Украине, возглавив восстание.

Восстание Ивана Болотникова достаточно быстро распространялось и охватывало все большую территорию. В июле 1606 года Болотников решил начать поход на Москву. Первое столкновение с правительскими войсками состоялось в августе под Кромами, где восставшие одержали крупную победу, которая открыла дорогу восставшим на Орел. Еще одной отправной точкой восставших масс стал город Елец, который примкнул к восстанию. Царские войска пытались взять Елец, однако их попытки окончились неудачей.

Одной из главных побед в течении всего восстания, стала победа Ивана Болотникова под Калугой (23 сентября 1606 года), где находились основные войска Василия Шуйского. Эта победа вызвала новые волнения и открывала путь на Москву.

Осенью отряды Ивана Болотникова пополнились за счет землевладельцев. Помещики из Рязанской области были под предводительством Григория Сумбулова и Прокопия Ляпунова, а помещики из Тульской области под руководством Истомы Пашкова. Можно сразу выделить отрицательную сторону этого события: дворяне хотели в первую очередь свержения царя, а интересы народных масс их не волновали.

Основной целью восставших было уничтожение крепостничества и феодальной зависимости. С этими призывами Иван Болотников обращался к народным массам, хотя и не ставил себя в качестве будущего царя. По его мнению он был «большим воеводой» нового «царя Дмитрия». Царь Дмитрий был отличен по своему определению от Лжедмитрия I, не имел ничего общего с ним и был, скорее всего, крестьянской утопией.

Во время похода на Москву территория волнений значительно расширилась: к моменту подхода восставших к Москве, волнения захватили уже более 70 городов.

Стоит отметить борьбу отдельных районов: Вятско-Пермского, Пскова и Астрахани. Главной причиной недовольств и выступлений было классовое неравенство. В Вятско-Пермском районе население расправлялось с представителями администрации, а также со старостами, которые избирались из верхушки знати.

В Пскове борьба шла и без причин классового неравенства: знать хотела отдать Псков шведам, а «меньшие люди» выступили против них в 1606 году. Противостояние двух сторон закончилось уже после подавления мятежа.

В октябре войска Ивана Болотникова подошли к Москве. В это время Москва была охвачена классовыми распрями, а правительство заперлось в Кремле, боясь расправы. Болотников решил заняться агитационной политикой и начал посылать людей для поднятия восстания в городе.

Армия Болотникова к тому времени насчитывала уже более 100 тысяч человек. Однако нужно заметить, что классовый состав и цели у некоторых отрядов разительно отличались. Первоначальные участники движения до конца остались с Иваном Болотниковым, а войска помещиков впоследствии предали Болотникова и перешли на сторону правительства.

Василий Шуйский предпринял немало мер к разложению армии восставших: ему удалось привлечь на свою сторону рязанцев (Ляпунова и Сумбулова), а немного позднее и Истому Пашкова.

Войска Василия Шуйского нанесли поражение Ивану Болотникову 27 ноября, а 2 декабря у деревни Котлы состоялось решающее сражение, в котором правительственные войска нанесли серьезное поражение войскам Болотникова. Поражение произошло даже после прибытия к войскам Болотникова подкрепления, хотя были события, которые их значительно ослабили: в это время Истома Пашков предал Болотникова и перешел на сторону Василия Шуйского. После поражения 2 декабря в восстании наступил новый период.

Борьба населения после поражения не только не прекратилась, но и усилилась. Теперь главными базами восставших становится Калуга и Тула. Район распространения волнений увеличился: теперь волнения захватили и Поволжье.

В Поволжье против правительственных войск выступили многие народы: мордва, татары, мари и др. Особенно острое положение было в Рязани, Новгородско-Псковской области, В Астрахани и некоторых других городах. Во время развития масштаба восстания, на Тереке появилось новое движение, где предводителем стал мнимый сын Федора Ивановича «царевич» Петр. Это движение скоро набрало огромные обороты и слилось с восстанием Ивана Болотникова.

Василий Шуйский пытался разом подавить все очаги восстания и направил войска для осады Калуги, где в это время находился Болотников. Осада началась в декабре 1606 года и безуспешно закончилась в мае 1607 года. В Туле находился второй центр восстания с «царевичем» Петром.

Безуспешная осада показала наличие сил у восставших. Василий Шуйский стал продолжать борьбу под Калугой, и в мае 1607 года в битве у реки Пчельне правительственным войскам было нанесено сильное поражение. Осада Калуги была снята.

После этого Болотников решил объединиться с «царевичем» Петром, а Шуйскому удалось собрать новые отряды путем урегулирования отношений между боярами и дворянами.

Шуйский сумел договориться с господствующими классами путем решения крестьянского вопроса. Основная проблема во время царствования Бориса Годунова и Лжедмитрия I была в не регулировании сыска беглых крестьян и поэтому часто между землевладельцами шла острая борьба за них. Уложение 9 марта 1607 года устанавливало 15 летний срок сыска беглых крестьян. Благодаря принятому закону (основная цель которого и была в сплочении землевладельцев) землевладельцы были объединены и выступили против войск Ивана Болотникова.

21 мая 1607 года царь организовал новый поход против Болотникова. На этот раз он сам возглавил войска. Первая битва состоялась на реке Восьме и закончилась поражением восставших. Также Болотников потерпел поражение на реке Вороньей.

Иван Исаевич Болотников является с повинной перед царём Василием Шуйским. Автор неизвестен.

Иван Болотников с остатками войска укрылся в Туле. Осада Тулы длилась 4 месяца. Хотя войска Василия Шуйского и имели численное преимущество, взять город с ходу не удалось. Несмотря на истощенные запасы продовольствия, защитники сражались до конца. Положение Шуйского тоже было сложным: возникло новое движение во главе с другим самозванцем «Дмитрием», позже получивший имя Лжедмитрий II.

В условиях нового восстания Шуйский предложил защитникам Тулы сдаться в обмен на сохранение жизни. Истощенный гарнизон решил сдаться и поверив ложному обещанию царя 10 октября 1607 года сложил оружие.

Вождей осажденных заковали в цепи и доставили в Москву. Петра повесили сразу, а Ивана Болотникова убили лишь спустя полгода (сначала он был ослеплен, затем утоплен).

Итоги восстания Ивана Болотникова

Восстание Ивана Болотникова носило массовый и стихийный характер. Волнения охватили огромную территорию.

Основными предпосылками к восстанию стали межклассовые противоречия, усиление крепостнической эксплуатации крестьян и создание юридического оформления крепостного права.

Восставшие крестьяне не имели под собой идеологической почвы. Они рассчитывали на «нового царя», не на изменение конституционного и социального строя России в целом.

Благодаря крестьянскому восстанию 1606-1607 гг. правительство осознало, что с крестьянским классом тоже необходимо считаться. Это была первая крестьянская война в истории России.

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ И.И.БОЛОТНИКОВА (1606–1607) – первое массовое движение крестьян и холопов в России в 17 в.

Была вызвана усилением крепостнического гнета в конце 16 в. и оформлением крепостного права (рост феодального землевладения, опричнина, связанное с ней разорение крестьянства, установление «заповедных лет», когда крестьянам запрещалось уходить от феодалов даже в Юрьев день, указ о пятилетнем сроке сыска беглых от 24 ноября 1597, отмена права кабальных холопов на погашение долга вплоть до смерти их господ и т.д.)

Войне предшествовали выступления монастырских крестьян в конце 16 в., массовое бегство крестьян на юг страны во время голода 1601–1603 и крупное восстание холопов и крестьян под командованием Хлопка Косолапа в 1603. К середине 1606 отдельные выступления на Юге России начали выливаться в восстания. К холопам и крестьянам присоединялись стрельцы и казаки, реже мелкий посадский люд.

Лев Пушкарев

Причины движения Болотникова кроются в тех изъянах, которыми была переполнена Россия. Простые люди были недовольны царем Василием Шуйским и боярами, власть которых была велика в стране. Бесспорно, основные причины движения Ивана Болотникова кроются в тяжести положения крестьян, которые были готовы по первому зову восстать на борьбу с царем и боярами. Кроме того, причины движения Болотникова кроются и в системе наследования престола, а также в отсутствии законного правителя. В 1598 году со смертью царя Федора Ивановича оборвалась династия Рюриков. Занявший незаконно престол Борис Годунов был убит. Его место занял Лжедмитрий и уже после Шуйский. Но все это время в стране проходили народные волнения. Причины движения Болотникова в том, что народ ждал перемен к лучшему и с надеждой хватался за иллюзию того, что царевич Дмитрий выжил. Но нужно четко понимать, что Болотников был человеком Самозванца, поэтому и маршруты движения Лжедмитрия 1 и Болотникова совпадали практически полностью.

Карта восстания Ивана Болотникова

Будующий мятежник был холопом князя Телятевского. В отличие от других невольных, Иван был военным. Он сопровождал князя во всех его походов. Во время одного из таких походов Иван попал в плен к татарам, которые в последующем продали его в Турцию. Там он стал гребцом-невольником. В одном из морских сражений ему удалось бежать в Венецию. Оттуда он отправился в Речь Посполитую, где ему повстречались ближайшие сподвижники Лжедмитрия 1. Движение Ивана Болотникова началось осень 1606 года. Это была первая крупная крестьянская революция в России. Войско лидера восставших собиралось в Путивле. Это небольшой городок, который находился на границе Польши и России. Ход движения Ивана Болотникова начался именно из Путивля. Оттуда его войска двинулись на Москву. Первоначально движение Ивана Болотника складывалось удачно. Ему удалось нанести ряд незначительных поражений армии русского царя, тем самым расчистив для себя путь к Москве. По ходу продвижения войск восставших вглубь России к нему примыкали все новые члены. Здесь были крестьяне, невольные, военные, казаки, торговцы – все те, кто был недоволен Василием Шуйским.

В конце осени 1606 года войско подошло к Москве и стало лагерем у Коломенского. Началась осада Москвы. Движение Ивана Болотникова набирало обороты. К его лагерю стягивались все новые представители революции. Осада Москвы длилась ровно 5 недель. По истечение которых, в декабре 1606 года случилось сражение у Коломенска. Царские войска нанесли мятежникам поражение, вынудив войска того отойти к Калуге. Ход движения Ивана Болотникова приобрел новый характер. Теперь повстанцам требовалось обороняться. Болотников начал укреплять город, готовясь к новой битве с царским войском. Активно развивалось восстание и в Туле. Василий Шуйский, заняв денег для выплаты жалования армии, заручился поддержкой дворян, пойдя им на большие уступки, сумел выставить большое войско. Генеральное сражение произошло в мае 1607 года у населенного пункте Кашира. Движение Ивана Болотникова было уничтожено. Руководвтель движения потерпел жесткое поражение, однако сопротивлялся вплоть до 10 октября 1607 года. Поводом для капитуляции послужил тот факт, что в Туле, где укрывались войска, начался голод. В результате Иван был отправлен в монастырь. Очень скоро в стране узнали, что в монастыре Болотников был сначала ослеплен, а потом и убит. Говорят о том, что его утопили.

Причины поражения Болотникова

Причины поражения Болотникова кроются в неготовности России к кардинальным переменам . Россияне питали ненависть к полякам, не питали они любви к царю Шуйскому, но единства не было. Бояре, которые оказывали большое влияние на крестьян, преследовали свои выгоды. Главные же причины поражения Болотникова кроются в эпизодичности и малочисленности восстания. Районы Тулы и Калуги, конечно, активно учувствовали в восстании. Соседние города также всячески помогали Болотникову, но массовости не было. Основная часть страны в восстании не участвовала. Кроме того, большинство восставших были крестьянами. А противостояла им обученная царская армия. В этом тоже есть причины поражения Болотникова в восстании 1606-1607 годов.

Значение восстания

Мы очень плохо знаем программу Болотникова, но нам говорят, что это был антифеодальное восстание. Но это спорное утверждение. Приведу цитату патриарха Гермогена про восставших:

Они велят боярским холопам убивать своих бояр. И им и семьям им сулят поместья, вотчины и дьячества.

Патриарх Гермоген

То есть речь идет не об антифеодальном восстании, а о том, что восставшие просто хотят выбить старых бояр и сесть на их место. Они не собираются менять строй. Они хотят занять место верхушки, получить в собственность их имущество и их властные позиции. Именно поэтому в войске Болотникова и было так много дворян.

Чтобы понять вышесказанное ответьте сами для себя на простой вопрос - Почему русский народ сложил множество песен и сказаний о Разине и Пугачеве, но абсолютно никак не упоминает и не восхваляет Ивана Болотника? Ведь если движение Болотникова благо и причины его кроются в стремлении крестьян обрести свободу, то они должны были боготворить своего "вождя". Но правда в том, что Болотников никогда по-настоящему своим для крестьян не был. Он представлял свовсем другие интиресы.

Кем был Иван Болотников?

Что такое было восстание Болотникова? Советские историки считали это восстание первой крестьянской войной в России. Действительно, в армии Болотникова было очень много крестьян. Но там было много и посадских людей. И самое главное - там было немало дворян. То есть на крестьянскую войну это движение никак не тянет. Это было характерно для эпохи гражданских войн и Смутного времени, когда представители разных социальных групп бьются за «место под солнцем». Пока они не пришли к власти, они готовы поддерживать друг друга, а потом, после захвата власти, происходит раскол. Так было всегда и будет. Поэтому причины движения Болотника следует искать не в крестьянском недовольстве, а в событиях Смуты.

Кто такой вообще был Иван Болотников? О нем на самом деле мы не знаем крайне мало. В советских учебниках подчеркивают, что он был боевым холопом князя Телятевского и расписывают его авантюрную биографию, которая не имеет подтверждений ни в каких исторических документах. Биография следующая: он попал в турецкий плен, работал на галерах. Потом бежал и работал гондольером в Венеции. Потом через всю центральную Европу прошел в город Самбр, где встретился с Самозванцем и стал его агентом на Руси. Последнее - правда, а насчет гондольера, насчет галер и так далее - это может быть просто легенда, но может быть и правда. Еще раз подчеркну - доказательств нет никаких у историков. Болотников был боевым холопом из разорившихся дворян. Иначе бы князь Андрей Телятевский не стал бы у него воеводой. Смотрите какая вещь, боевой холоп князя Телятевского становится лидером восстания, а его бывший хозяин становится у него воеводой. То есть это означает что, безусловно, Болотников был дворянином. У простолюдина князь Телятевский никогда бы воеводой не стал.

Введение

болотников восстание крестьянский пугачев

XVII столетие в истории нашей страны - одна из переломных эпох отечественной истории. Это время, когда заканчивается эпоха средневековья, начинается эпоха нового периода, позднего феодализма.

Несмотря на пристальный интерес к XVII веку, его серьезное исследование в исторической науке началось довольно поздно. Правда, уже историки XVIII столетия оставили нам свои суждения о веке предшествующем.

От юридической школы идет известная теория закрепощения и раскрепощения сословий в XVI-XIX веках: государство с помощью законов закрепостило все сословия, заставило их служить своим интересам. Потом постепенно раскрепощало: сначала дворян (указ 1762 года о вольности дворянской), потом купечество (жалованная грамота городам 1785 года) и крестьян (указ 1861 года об отмене крепостного права). Эта схема весьма далека от действительности: феодалы, как известно, составляли со времен Киевской Руси господствующий класс, а крестьяне - класс эксплуатируемый, государство же выступало защитником интересов феодалов.

В соответствии с точкой зрения историков государственной школы, борьба классов, сословий расценивалась как проявление антигосударственного, анархического начала. Крестьяне - не главная движущая сила восстаний, а пассивная масса, способная лишь на побеги от своих господ или следование за казаками в годы многочисленных «смут», когда последние стремились пограбить, не подчиняясь организованному началу - государству.

Проблема социального мира и социальных конфликтов всегда была и остается актуальной для нашей страны.

Советские историки в основу изучения истории России XVII-ХVIII вв. положили мысль о ведущем значении двух факторов: развития экономики и классовой борьбы. На развитие хозяйства, эволюцию классов и сословий существенное тормозящее влияние оказывает крепостнический режим, достигающий своего апогея именно в этих столетиях. Ужесточение эксплуатации со стороны феодалов и государственных карательных органов вызывает усиление протеста народных низов. Недаром XVII век современники назвали «бунтарным».

История классовой борьбы в России XVII-XVIII вв. является предметом пристального внимания, по которому высказаны различные суждения. Нет единства среди историков в оценке первой и второй Крестьянских войн - их хронологических рамок, этапах, результативности, исторической роли и др. Например, одни исследователи сводят первую из них к восстанию И.И. Болотникова 1606-1607 годов, другие включают в нее и восстание Хлопка 1603 года, «голодные бунты» 1601-1603 годов, народные движения времени первого и второго самозванцев, обоих ополчений и так далее, вплоть до крестьянско-казацких восстаний 1613-1614 годов и даже 1617-1618 годов. Московские восстания 1682 и 1698 годов одни авторы называют «реакционными бунтами», направленными против петровских преобразований (хотя последние еще не начинались), другие историки считают эти восстания сложными, противоречивыми, но в целом антифеодальными выступлениями.

1. Восстание под предводительством Ивана Болотникова (1606-1607 гг.)

Основной причиной движения Ивана Болотникова историки связывают с тяжестью положения крестьян, которые были готовы по первому зову восстать на борьбу с царем и боярами. Кроме того, недовольство вызывала и система наследования престола, а также отсутствие законного правителя. В 1598 году со смертью царя Федора Ивановича оборвалась династия Рюриков. На царствие стал Борис Годунов, после смерти Бориса его сын и наследник Федор был убит сподвижниками Лжедмитрия. Который и занял его место. Лжедмитрий же был убит 17 мая 1606 г. в результате заговора, возглавленного боярином Василием Шуйским, который и стал царем в период восстания Болотникова.

Данный период времени вошел в историю как «Смутное время». Все это время в стране проходили народные волнения. Причины движения Болотникова состояли в том, что народ ждал перемен к лучшему и с надеждой хватался за иллюзию того, что царевич Дмитрий выжил. Целью своего восстания Болотников объявил восстановление на престол законного царя Лжедмитрия II, авантюриста, сильно похожего лицом на убитого царя Лжедмитрия I.

Важнейшими из особенностей, характеризующих положение Русского государства в годы восстания Болотникова, являлись два момента: длительный и острый кризис внутри господствующего класса, ослабивший и расшатавший основы государственной власти в стране, а так же польская интервенция 1604-1606 гг., ещё больше углубившая и обострившая кризис, переживаемый Русским государством, и вызвавшая народное восстание 17 мая 1606 г. в Москве против Лжедмитрия I и польских интервентов.

Холопство было неоднородным социальным слоем. Верхи холопов, приближенные к своим владельцам, занимали достаточно высокое положение. Не случайно многие провинциальные дворяне охотно меняли свой статус на холопий. И. Болотников, по-видимому, принадлежал к их числу. Он был военным холопом А. Телятевского и, скорее всего дворянином по своему происхождению. Впрочем, не следует придавать этому слишком большого значения: социальная направленность взглядов человека определялась не одним только происхождением. «Дворянством» Болотникова можно объяснить его военные дарования и качества бывалого воина.

Есть сведения о пребывании Болотникова в крымском и турецком плену, гребцом на галере, захваченной «немцами». Существует предположение, что, возвращаясь из плена через Италию, Германию, Речь Посполитую, Болотников успел повоевать на стороне австрийского императора предводителем наемного казацкого отряда против турок. В противном случае трудно объяснить, почему именно он получил полномочия «большого воеводы» от человека, выдававшего себя за царя Дмитрия.

Очагом восстания стал г. Путивль, расположенный в Северной Украине, где находилось множество сподвижников Лжедмитрия I. Восставшие, собравшиеся под знаменем «царя Дмитрия Ивановича», представляли собой сложный конгломерат сил. Здесь были не только выходцы из низов, но и служилые люди по прибору и отечеству. Едины они были в своем неприятии новоизбранного царя, различны в своих социальных устремлениях. После успешной битвы под Кромами в августе 1606 г. восставшие заняли Елец, Тулу, Калугу, Каширу и к концу года подступили к Москве. Сил для полной блокады столицы не хватало, и это дало возможность царю Шуйскому мобилизовать все свои ресурсы. К этому времени в стане восставших произошел раскол и отряды Ляпунова (ноябрь) и Пашкова (начало декабря) перешли на сторону Шуйского.

Сражение под Москвой 2 декабря 1606 года окончилось поражением Болотникова. Последний после ряда сражений отступил к Туле, под защиту каменных стен города. Сам В. Шуйский выступил против восставших и в июне 1607 г. подошел к Туле. Несколько месяцев царские войска безуспешно пытались взять город, пока не перегородили реку Упу и не затопили крепость. Соратники Болотникова, положившись на милостивое слово Шуйского, отворили ворота. Однако царь не упустил возможности расправиться с вождями движения. Болотников был отправлен в монастырь, где был ослеплен и убит.

.1 Историческая оценка движения Болотникова

Достаточно сложно дать оценку характера восстания Болотникова. Представляется односторонним взгляд на движение исключительно как на высший этап крестьянской войны. Однако это взгляд существует, и сторонники этого взгляда дают оценки движению как первой Крестьянской войны.

Одни из них полагают, что она задержала юридическое оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что она, наоборот, ускорила процесс юридического оформления крепостного права, завершившийся в 1649 году.

Сторонники взгляда на крестьянские войны как на антикрепостническое народное движение, считают также, что значение крестьянских войн нельзя сводить только к их непосредственным результатам. В процессе крестьянских войн народные массы учились бороться за землю и волю. Крестьянские войны были одним из факторов, подготовивших формирование революционной идеологии. В конечном итоге они готовили переход к новому способу производства.

Некоторые историки высказывают другой взгляд на описанные выше события. По их мнению, для нас остается неизвестной «программа движения»: все сохранившиеся документы, по которым можно судить о требованиях восставших, принадлежат правительственному лагерю. В интерпретации Шуйского, восставшие призывали москвичей к уничтожению «вельмож и сильных», разделу их имущества. Патриарх Гермоген объявлял, что «болотниковцы велят боярским холопам побивати своих бояр, и жены их и вотчины, и поместья им сулят», обещая «давати боярство, и воеводство, и окольничество, и дьячество». Известны случаи так называемых «воровских дач», когда имения сторонников царя Василия передавали сторонникам «законного государя Дмитрия Ивановича». Таким образом, борьба была направлена не столько на разрушение существующей социальной системы, а на перемену лиц и целых социальных групп внутри нее. Участники выступления, бывшие крестьяне, холопы, стремились конституироваться в новом социальном статусе служилых людей, «вольных казаков». К повышению своего статуса стремилось и дворянство, недовольное воцарением Шуйского. Налицо была острая, достаточно сложная и противоречивая социальная борьба, выходящая за рамки, очерченные концепцией крестьянской войны. Эта борьба естественно дополняла борьбу за власть - ведь только победа одного из претендентов обеспечивала закрепление прав его сторонников. Само это противоборство вылилось в борьбу вооруженную, целыми армиями.

В социальном противоборстве принимали участие и низы общества. Однако антикрепостнический запал находил свое выражение, прежде всего в ослаблении, а в последующем и в прогрессирующем разрушении государственности. В условиях кризиса всех структур власти все труднее было удержать крестьян от выхода. Стремясь заручиться поддержкой дворянства, Шуйский 9 марта 1607 г. издал обширное крепостническое законодательство, которое предусматривало значительное увеличение срока урочных лет. Сыск беглых становился должностной обязанностью местной администрации, которая отныне должна была каждого пришлого человека «спрашивати накрепко, чей он, откуда, и когда бежал». Впервые вводились денежные санкции за прием беглого. Однако Уложение 1607 г. носило скорее декларативный характер. В контексте событий для крестьянства актуальной становилась проблема не выхода, восстанавливаемого явочным путем, а поиска владельца и места нового жительства, которые бы обеспечивали стабильность бытия.

События начала XVII в. рядом историков трактуются как гражданская война в России. Однако далеко не все исследователи разделяют эту точку зрения. Подчеркивая отсутствие четких граней социального и политического противостояния, они рассматривают все события в рамках, очерченных самими современниками - как смуту - смутное время.

2. Восстание Емельяна Пугачева (1773-1775 гг.)

Вторую половину XVIII в. отличает резкое повышение социальной активности трудового населения: владельческих, монастырских и приписных крестьян, работных людей мануфактур, пародов Поволжья, Башкирии, яицких казаков. Своего апогея она достигла в крестьянской войне под предводительством Е.И. Пугачева.

На Яике, где в сентябре 1773 г. появился самозванец, выдававший себя за Петра III, сложились благоприятные условия, чтобы его призывы нашли отклик сначала у казачества, а затем и у крестьян, работных людей, башкир и народов Поволжья.

Царское правительство на Яике, как и всюду, где оно переставало нуждаться в услугах казачества для обороны пограничной территории, начало проводить политику ограничения его привилегий: еще в 40-х гг. была отменена выборность войсковых атаманов, казаки стали привлекаться на службу вдали от родных мест. Ущемлялись и хозяйственные интересы казаков - в устье р. Яик правительство соорудило учуги (заграждения), препятствовавшие продвижению рыбы из каспийского моря в верховья реки.

Ущемление привилегий вызвало разделение казачества на два лагеря. Так называемая «послушная» сторона готова была ради сохранения части привилегий согласиться с утратой прежних вольностей. Основная масса составляла «непослушную сторону», постоянно посылавшую ходоков к императрице с жалобами на притеснения «послушных» казаков, в чьих руках находились все командные должности.

В январе 1772 года «непослушные» казаки отправились с хоругвями и иконами к прибывшему в Яицкий городок царскому генералу с просьбой сместить войскового атамана и старшин. Генерал велел стрелять по мирному шествию. Казаки ответили восстанием, для подавления которого правительство направило корпус войск.

После событий 13 января был запрещен казачий круг и ликвидирована войсковая канцелярия, управление казаками осуществлял назначенный комендант, подчинявшийся оренбургскому губернатору. В это время появился Пугачев.

Никто из его предшественников-самозванцев не обладал качествами вождя, способного повести за собою массы обездоленных. Успеху Пугачева, кроме того, способствовала благоприятная обстановка и те люди, к которым он обратился за помощью для восстановления своих якобы попранных прав: на Яике не утихало возбуждение от недавнего восстания и ответных мер правительства; казаки владели оружием и представляли наиболее организованную в военном отношении часть населения России. В крестьянской войне под предводительством Пугачёва принимало участие разнообразные слои тогдашнего населения России: крепостные крестьяне, казаки, различные нерусские народности.

.1 Ход восстания под предводительством Е. Пугачева

Восстание началось 17 сентября 1773 года. Перед 80 казаками, посвященными в «тайну» спасения Петра III, был зачитан манифест, и отряд двинулся в путь. Манифест удовлетворял чаяния казаков: царь жаловал их рекою, травами, свинцом, порохом, провиантом, жалованьем. Крестьянских интересов этот манифест еще не учитывал. Но и обещанного было достаточно, чтобы на следующий день отряд насчитывал уже 200 человек, ежечасно в его состав вливалось пополнение. Началось почти трехнедельное триумфальное шествие Пугачева. 5 октября 1773 года он подошел к губернскому городу Оренбургу - хорошо защищенной крепости с трёхтысячным гарнизоном. Штурм города оказался безуспешным, началась его шестимесячная осада.

Под Оренбург правительство направило войско под командованием генерал-майора Кара. Однако повстанческие войска наголову разбили 1,5-тысячный отряд Кара. Та же участь постигла отряд полковника Чернышова. Эти победы над регулярными войсками произвели огромное впечатление. К восстанию - иные добровольно, иные по принуждению, присоединились башкиры во главе с Салаватом Юлаевым, горнозаводские рабочие, приписные к заводам крестьяне. В то же время появление в Казани Кара, позорно бежавшего с поля боя, посеяло панику среди местного дворянства. Тревога охватила столицу империи.

В связи с осадой Оренбурга и длительным стоянием у стен крепости войск, численность которых в иные месяцы достигала 30 тысяч человек, перед предводителями движения возникли задачи, которых не знала практика предшествующих движений: необходимо было организовать снабжение повстанческой армии продовольствием и вооружением, заняться комплектованием полков, противопоставить правительственной пропаганде популяризацию лозунгов движения.

В Берде, ставке «императора Петра III», расположенной в 5 верстах от блокированного Оренбурга, складывается свой придворный этикет, возникает своя гвардия, император обзаводится печатью с надписью «Большая государственная печать Петра III, императора и самодержца Всероссийского», у молодой казачки Устиньи Кузнецовой, на которой женился Пугачев, появились фрейлины. При ставке создается орган военной, судебной и административной власти - Военная коллегия, ведавшая распределением имущества, изъятого у дворян, чиновников и духовенства, комплектованием полков, распределением вооружения.

В привычную форму, заимствованную из правительственной практики. вкладывалось иное социальное содержание. В полковники «царь» жаловал не дворян, а представителей народа. Бывший мастеровой Афанасий Соколов, более известный под прозвищем Хлопуша, стал одним из выдающихся руководителей повстанческой армии, действовавшей в районе заводов Южного Урала. В лагере восставших появились и свои графы. Первым из них был Чика-Зарубин, действовавший под именем «графа Ивана Никифоровича Чернышева».

Провозглашение Пугачева императором, образование Военной коллегии, введение графского достоинства, свидетельствует о неспособности крестьянства и казачества сменить старый общественный строй новым - речь шла о смене лиц.

В месяцы, когда Пугачев был занят осадой Оренбурга, правительственный лагерь интенсивно готовился к борьбе с восставшими. Спешно стягивались к району восстания войска, вместо отстраненного Кара, главнокомандующим был назначен генерал Бибиков. Чтобы воодушевить дворян и выразить им свою солидарность, Екатерина объявила себя казанской помещицей.

Первое крупное сражение пугачевцев с карательной армией состоялось 22 марта 1774 года под Татищевой крепостью, оно длилось шесть часов и закончилось полной победой правительственных войск. Но стихия крестьянской войны такова, что потери были быстро восполнены.

.2 Второй этап крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева

После этого поражения, Пугачев вынужден был снять осаду Оренбурга и, преследуемый правительственными войсками, двинуться на восток. С апреля по июнь главные события крестьянской войны развернулись на территории горнозаводского Урала и Башкирии. Однако сожжения заводов, изъятия у приписных крестьян и работных людей скота и имущества, насилия, чинимые над населением заводских поселков, приводили к тому, что заводовладельцам удавалось вооружить на свои средства работных людей, организовать из них отряды и направить их против Пугачева. Это суживало базу движения и нарушало единство восставших. Под Троицкой крепостью Пугачев потерпел еще одно поражение, после которого устремился сначала на северо-запад, а затем на запад. Ряды восставших пополнили народы Поволжья: удмурты, марийцы, чуваши. Когда 12 июля 1774 г. Пугачев подошел к Казани, в его армии насчитывалось 20 тысяч человек. Городом он овладел, но кремлем, где засели правительственные войска, не успел - на помощь осажденным подоспел Михельсон и нанес повстанцам очередное поражение. 17 июля Пугачев вместе с остатками разбитой армии переправился на правый берег Волги - в районы, населенные крепостными и государственными крестьянами.

.3 Третий период крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева

Огромное значение в восстановлении численности войска восставших имели манифесты Пугачева. Уже в манифестах, обнародованных в ноябре 1773 г., крестьянам был брошен призыв «злодеев и противников воли моей императорской», под которыми подразумевались помещики, лишать жизни, «а домы и все их имение брать себе в вознаграждение». Наиболее полно крестьянские чаяния отразил манифест 31 июля 1774 г., провозгласивший освобождение крестьян от крепостной неволи и от податей. Дворян, как «возмутителей империи и разорителей крестьян», надлежало «ловить, казнить и вешать и поступать равным образом так, как они, не имея в себе христианства, чинили с вами, крестьянами».

На правобережье Волги крестьянская война разгорелась с новой силой - повсюду создавались повстанческие отряды, действовавшие разобщено и вне связи друг с другом, что облегчало карательные усилия правительства: Пугачев с легкостью занимал города - Курмыш, Темников, Инсар и др., но с такой же легкостью и оставлял их под напором превосходивших сил правительственных войск. Он двинулся к Нижней Волге, где к нему присоединились бурлаки, донские, волжские и украинские казаки. В августе он подошел к Царицыну, но городом не овладел. С небольшим отрядом Пугачев переправился на левый берег Волги, где находившиеся при нем яицкие казаки схватили его и 12 сентября 1774 г. выдали Михельсону.

Крестьянская война 1773-1775 гг. была самой мощной, но тем немение, закончилась поражением. В ней участвовали сотни тысяч человек. Охваченная ею территория простиралась от Воронежско-Тамбовского края на Западе до Шадринска и Тюмени на востоке, от Каспия на юге до Нижнего Новгорода и Перми на севере. Эта крестьянская война характеризовалась более высокой степенью организованности восставших. Они копировали некоторые органы государственного управления России. При «императоре» существовали штаб, Военная коллегия с канцелярией. Главное войско делилось на полки, поддерживалась связь, в том числе посылкой письменных распоряжений, рапортов и других документов.

3. Участники крестьянских движений, причины поражения

Как описывается в книге «От Руси до России» Л.Н. Гумелевым войско Ивана Исаевича Болотникова: «Когда мы говорим: «восставшее пограничье», мы, разумеется, по-прежнему имеем в виду три уже упоминавшихся субэтноса: севрюков, донцов и рязанцев. Именно они, недовольные подчиненностью Москве, последовательно поддержали вслед за первым самозванцем и второго. Такова этническая основа явления, называемого в исторической литературе «крестьянской войной 1606-1607 гг.». Пожалуй, трудно придумать другое название, столь же мало отражающее суть дела. И вот почему… как это ни парадоксально, защищали Москву от «крестьянского» ополчения явившиеся по зову царя крестьяне, а в «крестьянском» войске ударной силой были дворянские пограничные полки».

Под предводительством Пугачева находились «непослушные» казаки, крепостные крестьяне, горнозаводские рабочие, приписанные к заводам крестьяне, так же к Пугачеву примкнули различные нерусские народности, недовольные насильственным присоединением к России (башкиры, татары и пр.).

Войска как у Болотникова, так и у Пугачева представляли собой разношерстные, слабо организованные, слабо дисциплинированные армии мятежников. Ближайшие сподвижники обоих лидеров преследовали свои корыстные цели, и примкнули к восстанию лишь для реализации своих интересов, не разделяя идею восстания. При достижении поставленных целей сподвижники легко предавали идеалы восстания и отделялись, а некоторые примыкали к вражескому лагерю, как например отряды Ляпунова и Пашкова, перешедшие на сторону царя Шуйского в восстании Болотникова. Пугачева же после серии поражений передали властям яицкие казаки, стоявшие у истоков мятежа.

При чем предательство со стороны сторонников свойственно многим восстаниям смутного времени.

Заключение

Крестьянские войны в России создали и развивали традиции борьбы с бесправием и угнетением. Они сыграли весомую роль в истории политического и социального развития России.

Обычно, оценивая эти события, историки отмечают, что крестьянские войны нанесли удар крепостническому строю и ускорили торжество новых капиталистических отношений. При этом часто забывается, что охватывавшие громадные просторы России войны приводили к уничтожению масс населения (и множества крестьян, значительного числа дворян), расстраивали хозяйственную жизнь во многих регионах и тяжело отражались на развитии производительных сил.

Насилие и жестокости, в полной мере проявленные противоборствующими сторонами, не могли решить ни одну из назревших проблем социально-экономического развития. Вся история крестьянских войн и их последствий - ярчайшее подтверждение гениальной оценки Пушкина: «Состояние всего края, где свирепствовал пожар, было ужасно. Не приведи Бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка».

Были ли крестьянские войны справедливой крестьянской карой угнетателям и крепостникам, или же настоящей гражданской войной, в ходе которой россияне убивали россиян? Историки на этот счёт придерживаются различных мнений, а каждое время, дает на эти вопросы свои ответы. Совершенно очевидно и доказано историей, что любое насилие способно породить только насилие, еще более жестокое и кровавое. Безнравственно идеализировать бунты, крестьянские или казачьи восстания (что, между прочим, делали в нашем недавнем прошлом), а также гражданские войны, поскольку порожденные неправдами и лихоимством, несправедливостью и неуемной жаждой богатства, эти восстания, бунты и войны сами несут насилие и несправедливость, горе и разорение, страдания и реки крови, пролитой, зачастую и в большинстве своём, ни в чём не повинными и слабыми во всех отношениях людьми.

Список литературы

1.Лимонов Ю.А. «Емельян Пугачев и его соратники»

2.Энциклопедия для детей. Т. 5. «От древних славян до Петра великого»

.М.Н Зуев. «История России». М., 1998.

.Энциклопедия «Аванта+». Т. 5. «От первых славян до Петра Великого», М., 2000 г.

.Гумилев Л.Н. «От Руси до России» - М.: Айрис-пресс, 2008.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Русский народ многострадален и терпелив. Однако когда-никогда, но любому терпению приходит конец. И разъярённая толпа народных масс, организуемая какой-либо сильной личностью, словно цунами сметает на своём пути всё подряд. Таковыми в истории России были которыми руководили Степан Разин и Иван Болотников.

Восстание Болотникова имело место быть в 1906 - 1907 годах, начавшись на юге Поводом для выступления послужили слухи о том, что вместо Лжедмитрия 1 был убит совсем иной человек. Эти сплетни чрезвычайно пошатнули положение Шуйского, придав выступающим против него видимость законности.

Но на самом деле имело восстание Болотникова причины вполне объективные. Просто народу стало невмоготу больше жить так, как их вынуждала государственная «верхушка»: усиленный сверх всех мер гнёт феодалов, делающее крестьян вовсе бесправными, голод и нищета сделали своё дело.

Ко всему прочему добавились введённые Борисом Годуновым «урочные лета» и, как указывалось выше, политическая нестабильность в стране. Короче, в государстве сложилась революционная обстановка, когда крестьяне более уже не могли терпеть, а «верхи» ещё не умели управлять по-новому. Так что восстание Болотникова имело характер войны антибоярской.

Именуя себя воеводой якобы неубитого царевича, Болотников в северном Путивле собрал вокруг себя рассвирепевших, замученных беззакониями крестьян, объявив им о скором появлении царевича Дмитрия. Помогали ему сочувствующие восстанию князь по фамилии Шаховский и воевода Чернигова Телятевский. Именно они дали возможность собрать самозванцу огромную армию обиженных, которые выступили против насилия и народного бесправия. Восстание Болотникова приняло характер народной войны.

Шуйский, стараясь удержаться на троне, выслал навстречу Болотникову войска с Трубецким и Воротынским во главе. Но и Трубецкой, и Воротынский были биты крестьянским войском, первый под Кромами, а второй под Ельцом. В сентябре восстание Болотникова дошло до Калуги, где побили также основные войска армии Шуйского.

Коломна, которая была на пути восставших к Москве, была осаждена. Посад крестьянам удалось взять приступом, однако, сам Кремль сразу захватить не удалось. Тогда Болотников распорядился оставить там малую часть своего войска, а основным составом направился в Москву.

В октябре болотниковцы осадили Москву. В ноябре к ним в армию влились казаки под предводительством Муромца. Но вдруг неожиданно на сторону врага переметнулись рати Ляпунова из-под Рязани. Это положило начало расслоению повстанцев на дворян с одной стороны, и на казаков - с другой. И в декабре уже болотниковцы начали терпеть поражения одно за другим.

Народная армия частично отошла к Калуге - здесь оставался с повстанцами сам Болотников, а частично к Туле - с Муромцем во главе. В Калуге их окружили воины царской армии. Начались тяжёлые блокадные дни. С огромными потерями повстанцам удалось прорваться к Туле.

Исторические записки описывают восстание Болотникова кратко. Однако в художественных литературных произведениях, кинофильмах и картинах, написанных и поставленных по этим фактам, можно увидеть, сколько ужасов, боли, смертей принесла эта война.

Тула оказалась последним городом, где прошли сражения повстанцев и царской армии. Царская армия, перегородив плотиной, смогли вызвать в Туле большое наводнение. В результате болотниковцы потерпели поражение.

Так как Шуйский якобы по легенде дал обет повстанцам, согласившимся сдаться, что он «крови не прольёт», то царь поступил очень хитро. Он и в самом деле бескровно наказал главарей восстания: Ивана Болотникова он сослал в Каргополь, где его ослепили и утопили. Илейку Муромца повесили, а Воеводу Шаховского насильно постригли в монахи.

Историки считают, что восстание потерпело поражение потому, что повстанцы были неорганизованны, как царская армия. Огромным минусом был также неоднородный состав повстанческой армии.